Ricordati che…..: Senza Ricordi …Nessuno è qualcuno.!

Falqui : basta la parola  

Diceva una famosissima pubblicità quando c’era Carosello e i bambini andavano a letto dopo cena. Quella pubblicità non avrebbe senso per uno che capita a seguire un Consiglio Regionale in Basilicata o almeno questa settimana è andata così.   Si sommano varie incomprensioni tra gruppi e consiglieri e funzioni e alleati e avversari in Consiglio regionale e… succede che il Consigliere Regionale Avvocato e di maggioranza non si capisca con il Presidente del Consiglio (contadino dichiarato ) e sempre di maggioranza insomma si punzecchiano il Capogruppo API Singetta e il Presidente del Consiglio (PD) Folino  e sembra si punzecchino su una proposta di legge che parla delle doppie indennità dei Consiglieri Regionali. Insomma si tratterebbe di evitare (almeno per l’art. 1 di questa proposta Singetta poi approvata all’unanimità) che possa ripetersi la faccenda dei Deputati e Senatori che avevano percepito l’appannaggio da Consigliere Regionale ancora mentre erano stati proclamati deputati e senatori (e ricordiamo tutti le polemiche e l’intervento della Corte dei Conti etc.etc)  ma la proposta, evidentemente,,,, comprende anche altro intorno alle indennità e probabilmente crea malumori più di quanti non ne vengano dichiarati .  Come tutte le cose politiche anche questo dissapore o incomprensione o reciproca critica verrà, prima o poi, accantonata anche se nel frattempo si è infilato nella questione il Consigliere Mollica che con egregia scelta di tempo si sarebbe premurato di chiedere le dimissioni del Presidente (per altro in missione e assente ).   Insomma, e a seconda dei punti di vista, se sei interprete del gioco hai solo fatto il tuo mestiere di proporre e difendere la tua proposta, contestata direttamente o indirettamente e se sei spettatore hai annotato che ogni volta che si parla dei soldi loro son discussioni e distinguo a torto o ragione.  Ma tanto altro è accaduto in Consiglio quel dì e,dunque, Pagliuca capo dell’opposizione chiederebbe l’inversione dell’ordine del giorno per parlare dei Consorzi di Bonifica a meno che il Presidente della Giunta non si decida a parlare.  Ma il De Filippo Presidente coglie al balzo l’occasione e parla della stampa che sta straparlando dei Consorzi perché, ovviamente, si deciderà quando si deciderà e si terrà conto anche del dibattito consiliare e di più non si può chiedere e neanche dire visto che le prerogative sono in capo a lui.    E d’incanto il Pagliuca s’accontenta e questo ( l’accontentamento del Pagliuca s’intende) ha fatto infuriare il Mollica che ha parlato di inaccettabili messaggi e li scoppia il putiferio e la sospensione dei lavori. La faccenda sarebbe: Consorzi di Bonifica li lasciamo così con gli attuali organi di gestione? Li commissariamo? Faccenda di “cadreghe” o sedie alla padana,o Dio, di questi tempi  con tutte le faccende di “cadreghe” scoppiate al Nord potrebbe sembrare provocazione e uno può pensare si voglia fare di tutt’erba un fascio ma non è questo il nostro scopo perché a noi interesserebbe si discutesse dei Consorzi ma ….    Secondo noi si dovrebbe esaminare la faccenda partendo da un fatto hanno fatto bene? Hanno fatto male  gli attuali amministratori?   I consorzi sono necessari? Sono Utili? Li lasciamo così perché hanno fatto bene o li cambiamo perché questo e quello non hanno funzionato? Se queste strutture sono necessarie ed assolvono una funzione ineliminabile allora vediamo bene come hanno funzionato e cosa non ha funzionato e cambiamo quello che vi è da cambiare ma  qui niente del genere. Al Pagliuca interessava che il Presidente dichiarasse cosa? Dal Momento che il Presidente non ha dichiarato niente e che il Pagliuca lo ha ritenuto sufficiente? Naturalmente il fatto rende chiara ed evidente l’abilità del Presidente che senza impegnarsi e senza dichiarare alcun impegno riesce a tacitare il Capo dell’opposizione ma allora tutto bene? E no”! Mica tanto e non si comprende il perché il Mollica si è tanto incavolato al punto da darsi sulla voce con il Pagliuca e costringere alla sospensione dei lavori.    Cosa c’è che crea fibrillazione? Cosa non abbiamo capito noi esterni ? E’ solo questione di sedia o c’è dell’altro?   Proviamo a fare in punto. Da quel che se ne  sa i Consorzi di Bonifica sono sommersi di debiti e non riescono a pagare maestranze e prestazioni se non a stento e ogni volta dopo mesi e mesi e sempre per effetto di interventi di sanatoria fatti dalla Regione.   Da quel che se ne sa con la eliminazione dell’Eipli, disposta da Monti,  il Governo delle acque deve essere riscritto e i Consorzi di Bonifica di acque si occupano  distribuendola agli agricoltori e,dunque, nell’organizzazione come nelle finalità c’è da revisionare dal momento che quando si rivede un insieme di compiti svolti da vari enti può ben essere che ci si renda conto dell’inutilità di una cosa e la si sopprima o no? Non è detto,però, che una cosa non utile non sia invece,comunque, necessariaf e qui ci fermiamo per evitare di fare politica o, come si dice di questi tempi, evitare di alimentare l’antipolitica. E insomma non è bastata, stavolta, la parola forse perché non era “Falqui”?.

Mario Petrone

Lo ladro onesto…… serve…

Mario Petrone

6 ore fa 

LO scrivevo tempo addietro ben prima di Lusi e Lega per individuare alcune necessità di base.

 — conMilena Russo, Domenico Ferrara, Francesco Sabellae altri 41

Tagga la fotoAggiungi posizioneModifica

Mi piace ·  · Non seguire più il post · Condividi ·Modifica

·                                  

·                                  

·                                  

Questa è la mia opinione.... tu che pensi: può migliorare la tua situazione senza che tu faccia la tua parte?

Carlo Ricci 

Mario Petrone Esatto Carlo l'idea è questa

Dal Silvio al Monti non tornano i conti…..

Tocca tornare a discutere di governi che governano per una parte a danno dell’altra  ovvero tocca ragionare del come tutti nel mondo che conta, che siano Ricchi o solo padroni,  che siano Banchieri, Economisti, Professoroni, Tecnici Provetti o anche Tecnici Bocconi, hanno un unico obiettivo ridurre sti mille euro circa – di  un morto di fame che produce la ricchezza  – a carta straccia.   Insomma che parli la Marcegaglia o che parli il Monti anche quando mostrano la lacrimuccia l’obiettivo è sempre quello di eliminare ogni dignità e ogni diritto di chi lavora.  La ragione di costoro è ovvia:  meno denaro danno a chi  produce più denaro rimane disponibile per loro che lo sanno godere e godono.   Oggi,poi, basta considerare che ci si  sposta oltre confine di pochi kilometri e si riesce a produrre a meno della metà dei costi italiani e dunque….  che ce vo famolo strano sto’ governare.      Una riflessione pacata e pratica sui due, tre mesi del Monti Governo ci porta a prendere atto del fatto che a pagare il conto sono quelli che lavorano e a godere del pasto sono quelli che governano.  In questi tre mesi circa al Monti Governo hanno consentito di eliminare una caterva di diritti in conto pensioni della gente che lavora dalla pensione di anzianità alla pensione privilegiata ( quella cui poteva aspirare il lavoratore pubblico rimasto invalido per causa di servizio per intenderci)  fino quasi ad eliminare anche la pensione per età perché l’età media si è allungata e si deve allungare anche il tempo lavoro senza dirci  chi deve pagare il salario a costoro dal momento che i padroni a cinquant’anni li vogliono licenziare e li licenziano.     Dal nostro lato questi alcuni guasti fatti dal Monti Governo che però non ha toccato il diritto dei Dini o dei Monti a percepire la pensione e contemporaneamente più di uno stipendio per cui l’uno Dini incassa oltre 50 mila euro al mese di pensione e lo stipendio di parlamentare più o meno altri  15 mila euro e incarichi e consulenze  di  questo ente di governo o quell’altro ente di sottogoverno.  L’altro il Monti che ha fatto il bel gesto di rinunciare ad una o due retribuzioni per intanto incassa pensione, prebende da senatore a vita e si calcola che incassi oltre 72 mila euro al mese che farebbero la modica cifra di circa 900 mila euro all’anno e dichiara un reddito di un milione e mezzo all’anno e invece di preoccuparsi di tagliare qualche cosa da quel suo milione e mezzo di guadagno pretende di tagliare a noi anche il nulla o quasi che abbiamo. Ora vediamo in concreto due o tre cose pratiche che ci sono toccate.  La benzina è arrivata a due euro al litro e dall’arrivo di Monti ad oggi si è avuto un incremento pazzesco che non pare  si voglia fermare e anzi se vogliamo dirla tutta il Monti Governo ci deruba alla grandissima in conto accise e tasse sui carburanti ed ora tasse sulla casa e tasse dai comuni e province e regioni e viene naturale domandare e domandarsi… ma i politici si rendono conto del fatto che stanno facendo ammazzare l’asino che produce anche per loro?  Mi spiego con una quasi parabola : si racconta che un padrone illuminato, in quel tempo, avesse maturato la convinzione che l’asino poteva continuare a lavorare e produrre anche riducendo le quantità del mangiare e aumentando quella del bere.   Dopo un certo tempo l’asino si era, del tutto, abituato a riempirsi la pancia di sola acqua di fonte ma all’improvviso e senza ragione alcuna morì.  Sconcertato il padrone illuminato si lamentò in lungo e in largo della cattiva sorte che gli era toccata  ovvero che il suo buon asino era venuto a morire proprio ora che aveva imparato a lavorare digiunando. 

Una  velocissima considerazione, per essere chiari, noi come paese abbiamo avuto  due enormi disgrazie.  Prima abbiamo avuto Silvio che ci raccomandava di credere che si poteva e doveva continuare a spendere pur senza averci i soldi perché la crisi era solo una questione di fiducia nel domani luminoso e sfavillante e dopo il Silvio si è fatto da parte lasciando il posto a Monti. Insomma il Silvio da consumata Maitresse (tenutaria) ha passato il testimone a un altro ricco o arricchito che,ovviamente, anche solo per consuetudine inveterata continuerà a togliere ai soliti che lavorano per non toccare i poveri ricchi. E puntualmente paghiamo solo noi. Ma due righe per la faccenda del momento ovvero l’art. 18 e la pretesa che il padrone debba poter licenziare un lavoratore (con la scusa delle ragioni economiche normalmente false) senza averci una ragione, un motivo.  Questa è pura follia perché, come vediamo bene, se guardiamo nella ricca e opulenta Germania la ricchezza si produce solo quando anche il lavoratore ne gode.  E qui l’art. 18 è solo l’ultimo pezzo di pelle rimasta sul sedere dei lavoratori pubblici e privati e non reagire sarebbe come tagliarselo da soli.  Insomma stavolta lavoratore non puoi tagliartelo per far dispetto alla mogliera…  devi capire che la mogliera va a servirsi da altra parte e tu rimani sfottuto e cornuto ovvero pagheresti pure senza manco averci il piacere.

Mario Petrone

Dal Piccolo al grande

Meno Rifiuto è uguale a meno PIL   la rovina per il paese… ?

Nel Consiglio Comunale di Potenza si è finalmente parlato di rifiuti.  I resoconto  sono sommari  ma ci contentiamo perché sono sufficienti a incominciare un ragionamento.   Il Sindaco Santarsiero  ha presentato il piano CONAI per la raccolta differenziata che consentirebbe di passare a oltre il 65% di raccolta per cui carta e cartone per la propria strada diversa dal ferro o dal vetro. Vi è il solo problema che  bisogna raccogliere il rifiuto porta a porta il che comporta ( come dice  IACOBUZIO)  l’impiego di tutte le oltre 80 unità di ACTA e la necessità di esternalizzare servizi con aumenti dei costi di gestione.  Aumenti che il Sindaco Santarsiero stima nel 10% annuo cui si aggiunge una spesa iniziale per beni occorrenti per il nuovo sistema e si aggiunga pure che il Presidente De Filippo si è dichiarato d’accordo a pagare l’occorrente. Detta così parrebbe tutto a posto, trovata la soluzione al problema rifiuti a Potenza e serve solo   la tariffa unica regionale.  Al volo segnaliamo l’intervento del Commissario AATO Altobello che evidenzia i problemi derivanti dal passaggio dalla discarica in ogni comune a un sistema di quattro o cinque discariche per tutta la regione.   Di Fenice, volando Santarsiero, parla per dire della quota che deve essere conferita li dei rifiuti di Potenza e  tutto è chiaro non conviene parlare di inquinamenti.  Poi vi è l’intervento di Lacorazza  che propone  una cosa simile alla gestione delle acque per ottimizzare con una sola struttura i costi e i ricavi.    Questo sunto,come vediamo,  è pratico perché, nella sua elementarità, evidenzia tutti gli errori di valutazione che la classe politica  continua a fare.   Partiamo dal Commissario Altobello che dalla sua postazione dovrebbe essere portatore di una analisi e di una proposta e presenta,invece, una  scarna  fotografia del numero delle discariche. Tutti noi adulti sappiamo che ogni comune aveva la sua discarica o mondezzaio solo che chi ha amministrato  ancora oggi non è capace di vedere altro che un diverso numero di mondezzai eppure viene ben pagato per capire i problemi e gestirli.  Passiamo al Presidente Lacorazza  che saggiamente propone una gestione unica per cercare di fare sistema come con la gestione dell’acqua … ma non è la stessa cosa gestire l’acqua o i rifiuti e qualcosa se ne sa anche in Provincia dove fu fatto il piano provinciale nel 2002 la cui realizzazione  ancora stiamo aspettando.  Inutile dire che il piano nacque con  Santarsiero Presidente della Provincia mentre Altobello era consigliere Regionale e oggi se ne riparla tra Santarsiero Sindaco e Altobello Commissario di AATO e insomma se ne parla tra esperti tutto sommato perché bene o male  dovrebbero essersi, almeno, infarinati del problema.  Ma IACOBUZIO da ACTA evidenzia la necessità di altro personale che non si può assumere per il patto di stabilità e paventa l’affidamento all’esterno di servizi con aumenti di costi (circa  2 milioni all’anno di aumento).  Chiaramente non decide IACOBUZIO se il piano CONAI è buono o no  lui deve organizzare ACTA all’interno delle esigenze del piano e si può stare certi che se dice che vi è aumento l’aumento c’è anche se la cifra è solo una stima. E veniamo al Presidente De Filippo che parla di acquisita consapevolezza del problema e dell’organizzazione necessaria ad affrontarlo e gestirlo e, ovviamente, si propone di fare la propria parte e di tirare fuori i soldi (7 milioni ) necessari  per partire. Tutto sommato,dunque, il Consiglio aperto è stato convocato, si è tenuto, ognuno degli attori ha detto la sua battuta il pubblico ha più o meno gradito, l’opposizione ha più o meno protestato  e alla fine, come in ogni commedia che si rispetti, il capo comico ha chiuso il sipario  portando tutti a ringraziare l’emerito pubblico presente.  Ma da qui a credere che il problema sia stato risolto ce ne corre dal momento che non sono bastate le trasferte (dei responsabili) nei luoghi dove la differenziata si fa da tempo e con utili per capire il problema.    Ed è certo che  non c’era bisogno di pagare CONAI  per farsi spiegare quello che una buona trasmissione TV ci ha fatto vedere decine di volte.  Il riciclaggio fa risparmiare e  lo dicono tutti quelli che lo praticano. Qui,invece, aumentiamo il costo di gestione quando si dovrebbe spendere di meno come mai?. Facciamo la differenziata solo con carta, cartone, ferro e poco altro e rischiamo di scoprire che forse la direzione è sbagliata più o meno e che i mezzi non sono all’altezza. Insomma forse abbiamo un problema serio che è  causa di tutto: paghiamo fior di consulenze esterne per farci dire ovvietà e facciamo pure la sciocchezza di ascoltare i loro consigli. Forse converrebbe eliminare le consulenze dei presunti esperti e fare con il buon senso pratico di una volta. Ma probabilmente il buon senso fa risparmiare e meno spendi più scende il PIL…. o no?   Non volendo,dunque, essere causa di recessione concludo anch’io dicendo +++ PIL per tutti e crepi l’avarizia.

Mario Petrone

Non fare lo strunz’

Come fai a credere che uno che guadagna 1 milione e mezzo all'anno possa capire te che campi con mille euro?

Monti è un Professore da 1 milione mezzo  all’anno che si preoccupa di salvare i suoi risparmi mica il tuo sedere.